留言板
- [22]杨文祥
- 谢谢先生给大家的新年礼物！我将把它作为自己的座右铭。
博主回复：您过奖了。
俺一个傻子，知道什么？
- [21]srmy
- 非常感谢前辈的指导！
那您现在看互容还有其研究价值吗？还值不值得花时间来研究？
博主回复：从忆阻器的经验看，在微观电路有用。
在宏观电路，好象用途不大。
主要看你的研究目的：如果是纯基础，还是值得研究的。
假如是应用，风险较大。
- [20]srmy
- 杨老师，您好。我是一名研究生（在读）。最近正在进行互容方面的学习与研究。在拜读了您的文章《关于“互容"概念的意义》后，我有几个问题想请教您。
1。首先是互容是类似于互感的真实存在的物理现象吗?在实验中有没有出现过？还是仅是数学方面的推导？
2。其次，通过查阅相关文献，mutual capacitance在电磁学中的的通常定义是通过麦克斯韦的电势系数来定义的，如V1 = P11Q1 + P12Q2 + P13Q3中,p12,p13就叫做互容，这与您的定义略有不同，您怎么看？他们这种定义对吗？以后应该按照那种定义。
3。最后，就您来看现在再进行互容方面的研究可以应用在哪些方面？
我在研究互容时遇到的一些困难，以上是我产生的一些想法，请您不吝赐教。
博主回复：感谢关注！
（1）听说别人做过互容实验，是一种存在现象。但是在实际中，保证互容成立的电路不多。因为线圈的电流容易约束，而端口的电压难以约束。
（2）我建议的“mutual capacitance”，和原来的“mutual capacitance”，是两个不同概念，使用了同一名词。本来建议“感应电容”，可是民意测验的大多数人认为还是“互容”好。这样就形成一个概念，两个含义。
（3）我早就不研究互容了。互容是我硕士学习时期的“习作”。
- [19]zengfeng
- 《超级数学与21世纪》
《21世纪数学的3个最重要研究方向》
看到杨老师的上两篇大作，抖胆请教一个小的怪问题，您研究和思考问题，是从因为走向所以（向右推理），还是反过来从所以走向因为（向左朔源）。我先说明：这不是在开玩笑，是认真的讨论问题。谢谢在先。
博主回复：“是从因为走向所以（向右推理），还是反过来从所以走向因为（向左朔源）。”
回答：
都不是。
来自实践。真傻信仰马列主义！
我是模式识别与智能系统专业的。逻辑、计算机是我们的直接相关基础。
在1993-1995证明P不等于NP后，我陆续学习了逻辑学。在王浩《数理逻辑通俗讲话》（是《中国大百科全书 数学》的参考文献，一点也不“通俗”。北京：科学出版社，1981），里有沈有鼎、王宪钧关于未来集合论发展的构想。沈有鼎：引进关于矛盾的计算。王宪钧：按照某种原则给集合分层次。
王宪钧先生是著名逻辑学家。他的思想，对我有很大的直接启发。
实际上，Cantor已经发现不是所有数学都是等价的，这里有层次的差别。
人脑有多复杂？（《百科知识》，1997，7（总第216期）：pp39 – 40；人脑复杂性的估计及其哲学意义，《中国新时期社会科学成果荟萃》，1999，第1卷p296。卢继传 主编，中国经济出版社，北京，ISBN 7 – 5017 – 4100 – X/G. 374
（第2编，哲学，第4章，自然辩证法））
这是一个关于“数字计算机”、“人脑”能力差别的基础问题。
这些实际需求，使我沿着Cantor等人路线，进一步研究复杂性。
《我命名了7个无穷基数》http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-74741.aspx
这些复杂性是有生理基础的：
Roger Wolcott Sperry（The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1981）的 Nobel Lecture, 8 December 1981：http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1981/sperry-lecture.html
一个学术《人类智能模拟的“第2类数学（智能数学）”方法的哲学研究》（《哲学研究》，1999，4：pp 44 – 50）。请批评！
- [18]蒋迅
- 推荐看贴：http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-18237.aspx
博主回复：感谢！
建议您用“发短消息”通知我消息。
“发短消息”在博客、论坛页面都有提示。
留言没有提示，很容易错过；或很久才注意到。
- [17]iwesun
- 你的哪篇"一句话证明四色问题的"博文呢?
博主回复：《“四色定理”已被人工推理证明（恳请永久保留）》
http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-77777.aspx
在论坛。
- [16]侯成亚
- 祝杨老师元宵节快乐！
博主回复：惭愧！预祝您五一快乐！并明年元宵节快乐！
- [15]陈儒军
- 祝杨大侠在新的一年里天天快乐，天天开心！在幸福和收获中度过每一天！
博主回复：谢谢！Happy new year! God bless and reward you!
- [14]刘耀
- 祝杨老师新年快乐!事事如意!
博主回复：祝刘老师新年快乐！
真傻（杨正瓴）
- [13]李学宽
- 对不起，杨老师。我一直在出差，照片在家里机子里。请把你的信箱告诉我，我回去就给你发！
博主回复：不急。
请看您的邮箱 lxk@sxicc.ac.cn。
谢谢！
- [12]辜英求
- 杨老师，我把中文稿的报告全文整理出来，贴到了网上，欢迎您批评指正！辜英求
http://bbs.sciencenet.cn/showforum-47.aspx
http://blog.sina.com.cn/yingqiugu
博主回复：http://bbs.sciencenet.cn/showforum-47.asp的已经找不到了。
我在http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f380b8f0100fc1x.html 下载了您100页的中文稿博士后报告。
内容一样吗？
- [11]周成冈
- 杨老师您好
我开博的本意是为了实名去评曹老师的帖子，自己没打算写什么
不好意思了
博主回复：曹广福老师？他好有人气啊。
- [10]李学宽
- 我挑选了5张黄河画廊的照片，按您的要求发在了附件里。
如果使用请打上科学网的标记，如果不使用请不要外传。
感谢！
博主回复：谢谢！
- [9]李学宽
- 您需要黄河画廊的片子？干什么用？
博主回复：没有什么明确的用途。就是觉得您博文中的图片偏小，看上去不过瘾。
- [8]甘永超
- 杨老师：你好！
你听说：近80年的主流理论是“Maxwell的电磁理论，不用经过任何修改，就自动满足‘量子理论’”。我的发现和这个说法是有联系的。不知你从哪儿听来的，能给我提供一些文献么？谢谢！
其实，按照Planck的观点(也是现在流行的观点)：辐射是量子的，必须引进量子概念才能导出黑体辐射公式。可是，英国科学家Marshall和中国科学家佘卫龙颇具挑战性的工作——Marshall不借助任何量子假设而仅仅依靠经典理论就导出了Planck的黑体辐射公式，这在Planck时代是不可思议的事情(Planck是强行引入量子化概念的)；佘卫龙则积二十多年研究成果、不依靠任何量子理论而仅仅根据经典理论就直接导出了真空中光能量的量子化，亦能顺利导出Planck的黑体辐射公式。这就是说，电磁场在实施量子化手术之前(经典电磁场)就具有自身量子化——与我十多年前遭遇反复退稿而不得不发表在一般学术期刊、以求有公开文字记载的一系列工作(例如“经典电磁场在结构上的颗粒性”亦即“第三种波粒二象性”、“波粒二象性的相变假说”等)具有惊人的相似。如此，电磁场在经典与量子衔接区域的理论就已经遇到了挑战、经典电磁场自身就具有量子化的特性（也就是你提到的自动满足量子理论）。
- [7]甘永超
- 中级科普文章一篇：
大众科普文章三篇：
见:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=222864
博主回复：甘老师：您好！
我下载了您的论文，正在看。由于我不是物理专业的，阅读您的文章肯定有相当的困难。
好在我是学习“电气工程”的，对电磁场、经典电动力学有一些初步的概念。
您别灰心！从历史上看，您遇到的情况，曾经多次出现过的。哥白尼也一样。坚持就是胜利！
- [6]甘永超
- [1] Marshall T W. Brownian motion of a mirror. Phys. Rev. D, 1981, 24(6): 1509~1515.
[2] She Wei-Long. Quantization of light energy directly from classical electromagnetic theory in vacuum. Chinese Physics, 2005, 14(12): 2514-2521.
[3] She Wei-Long. Light quantum from classical electromagnetic theory. SPIE, 2007, 6664: 66640A
[4] Gan Y, Wang W. A self-consistent picture of wave-particle duality of light. SPIE, 2007, 6664: 666407
- [5]甘永超
- 小杨，你好！你听说：近80年的主流理论是“Maxwell的电磁理论，不用经过任何修改，就自动满足‘量子理论’”。我的发现和这个说法是有联系的。不知你从哪儿听来的，能给我提供一些文献么？谢谢！
其实，按照Planck的观点(也是现在流行的观点)：辐射是量子的，必须引进量子概念才能导出黑体辐射公式。可是，英国科学家Marshall和中国科学家佘卫龙颇具挑战性的工作——Marshall不借助任何量子假设而仅仅依靠经典理论就导出了Planck的黑体辐射公式，这在Planck时代是不可思议的事情(Planck是强行引入量子化概念的)；佘卫龙则积二十多年研究成果、不依靠任何量子理论而仅仅根据经典理论就直接导出了真空中光能量的量子化，亦能顺利导出Planck的黑体辐射公式。这就是说，电磁场在实施量子化手术之前(经典电磁场)就具有自身量子化——与我十多年前遭遇反复退稿而不得不发表在一般学术期刊、以求有公开文字记载的一系列工作(例如“经典电磁场在结构上的颗粒性”亦即“第三种波粒二象性”、“波粒二象性的相变假说”等)具有惊人的相似。如此，电磁场在经典与量子衔接区域的理论就已经遇到了挑战、经典电磁场自身就具有量子化的特性（也就是你提到的自动满足量子理论）。
- [4]张檀琴
- 三原色是指什么？好象不是红蓝绿。
天蓝、地绿、太阳红”这种“祭天”更多的情况：
在一米的长的纸带上面，每隔20厘米用三色的宽1厘米的纸带裹上，粘好。
我们生活里面，往往只见过纸钱。
我的“设计”下次再拿来。
我倒是不怕别人想到，因为每个人太独特了，很少有完全一样的思想。
不过你的设计，让我觉得比自己聪明的人太多了。
博主回复：发光（加法）三原色，就是我用的三种颜色。
实际上，许多国家的国旗是类似三色的。我受到他们的启发，如俄罗斯国旗等。
但采用三原色的，除了“火星旗”，还没有见到。所以我赶紧设计一个。抢先其版权！我其实很笨，您可以上 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E6%97%97%E5%88%97%E8%A1%A8 看看。
- [3]张檀琴
- 兄台是天津大学的吧
博主回复：是。
